11. Ceza Dairesi

2...., ...: Lehe olduğu değerlendirilerek, 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59, 647/6. mad. uyarınca 1 er yıl 8 er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, cezanın ertelenmesine,

1.Sanık ... hakkında mahkemenin 22.01.2002 gün ve 2002/66 esas 2002/6 sayılı ilk hükmü ile resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmakla diğer sanıklar ... ve ...'nün vaki temyizi üzerine dosyanın bozularak iade edilmesinden sonra hükümlü ...’in de duruşmaya dahil edilerek hakkında yeniden kurulan hüküm hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğundan müdafiin bu hükümlüye yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “resmi evrakta sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında “resmi evrakta sahtecilik” suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e , 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.