11. Ceza Dairesi

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 29.05.2007 gün 7/114-113 sayılı kararında açıklandığı üzere gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin belirtilmesi gerekmekte olup, 02.11.2010 gün 2009/388 esas, 2009/1310 karar sayılı ek kararda hükümde başvurulacak yasa yolunun süresi ve başvuru şeklinin gösterilmediği anlaşıldığından, temyizin süresinde yapıldığının kabulü ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olan mahkemenin "sanık ve müdafiinin eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine" ilişkin anılan kararı kaldırılarak, sanığın yokluğunda verilen 21.12.2009 günlü ilk mahkumiyet hükmünün Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ işleminin usulüne uygun bulunmaması nedeniyle "eski hale getirme ve temyiz talebi" yerinde görülmekle mahkemenin 21.12.2009 gün 2009/388 esas, 2009/1310 karar sayılı ilk hükmünün yapılan incelenmesinde gereği görüşüldü; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak,

1.Oluşa ve temyiz incelemesi sırasında yapılan gözlemlemeye göre; şuça konu çeklerin herbirinin yırtılarak dört parçaya ayrıldığı ve bu parçalar bir araya getirildiğinde çeklerin kullanılabilir bir durum arz ettiğinin anlaşılması karşısında eylemin teşebbüs derecesinde kaldığının düşünülmemesi,

2.Sanığın aynı şahsa ait beş adet çeki bir defada yırtması şeklinde gerçekleşen eyleminde koşulları bulunmadığı gözetilmeden, zincirleme suç hükümleri uygulanarak cezasının artırılması,

3.İddianamede sevk maddesi bulunmamasına nazaran, 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi gereğince sanığa ek savunma hakkı tanınmaksızın hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nun 58/6.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmak suretiyle çektirilmesine karar verilmesi,

4.Sanık ...'ye ait dosyada mevcut adli sicil kaydının mühürsüz ve imzasız olması,

5.Suça konu çeklerin sahibine iadesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin usulsüz verilen eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine ilişkin anılan ek kararı temyiz incelemesinde kaldırıldığı ve sanık hakkındaki hükmün henüz kesinleşmediği cihetle bozma nedenleri de dikkate alınarak infazın durdurulmasına, sanığın bu suçtan tahliyesine, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal salıverilmesi için yazı yazılmasına 21.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi. .