11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi 2011/8007 E. , 2011/21035 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık ...'ın sahte kimlikle HSBC Bankasına başvurarak kredi kartı istemesi üzerine talebinin reddine dair eyleminden; 5464 sayılı Yasanın 37/2, TCK'nun 62/1, 53/1 madeleri uyarınca 10 Ay Hapis Cezası, CMK'nun 231 maddesi uyarınca Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına, Sanık ...'ın sahte kimlikle Asya Katılım Bankasına başvurarak kredi kartı istemesi üzerine talebinin kabulüne dair eyleminden; 5464 sayılı Yasanın 37/2, TCK'nun 62/1, 53/1 madeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, CMK'nun 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Sanık ... sahte kimlikle Fortisbank AŞ'ye müracaat ederek sahte kredi kartı alıp kullanmak suçundan; TCK'nun 245/3, 43/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası, Sanık ... Fortisbank AŞ'den kredi kartı almak için sahte kimlik kullanmak suçundan; TCK'nun 204/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, CMK'nun 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Sanık ... sahte kimlikle Akbank TAŞ'ye müracaat ederek sahte kredi kartı Alıp kullanmak suçundan; TCK'nun 245/3, 43/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası, Sanık ... Akbank TAŞ'den kredi kartı almak için sahte kimlik kullanmak suçundan; TCK'nun 204/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, CMK'nun 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Sanık ... sahte kimlikle Asya Katılım Bank'a müracaat ederek sahte kredi kartı alıp kullanmak suçundan; TCK'nun 245/3, 43/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası, Sanık ... Asya Katılım Bank'tan kredi kartı almak için sahte kimlik kullanmak suçundan; TCK'nun 204/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, CMK'nun 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Sanık hakkında Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirilen dava dosyasının dayanağını oluşturan 05/12/2009 gün ve 23834-970 sayılı iddianame ile açılan ve hüküm kurulmayan kamu davaları ile ilgili zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüş, 5237 sayılı TCK’nun 245/3 madde ve fıkrasının tatbiki sırasında hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 07.11.2008 ve 23.04.2009 tarihli iddianameler ile nitelikli dolandırıcılık suçundan da dava açılmış olması karşısında tebliğnamedeki asliye ceza mahkemesinin görevli olduğuna, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine ilişen bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. I) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca temyizin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin bu hükümlere yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, vaki isteminin itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlanmak üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, II) Sanık müdafiinin “kredi kartının kötüye kullanılması” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılan ... Demir’in kimlik bilgilerini içeren sahte kimlikle katılan ..., Akbank ve Asya Katılım Bankası Anonim şirketlerine başvurarak temin ettiği kredi kartlarını zincirleme biçimde kullanmak suretiyle kendisine haksız yarar sağlamak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
