2. Ceza Dairesi

Esas No: E. 2018/3523
Karar No: K. 2018/11141
Karar Tarihi: 10.10.2018
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku - Malvarlığı

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

2. Ceza Dairesi 2018/3523 E. , 2018/11141 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan vekilinin hükmü vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322 nci maddesi uyarınca, "Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan ...'e verilmesine" karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

10.10.2018 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunu K1412 md.321