Aramaya Dön

2. Ceza Dairesi

Esas No: E. 2016/4892
Karar No: K. 2018/11224
Karar Tarihi: 11.10.2018
Karar Sonucu: BOZULMASINA
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku - Malvarlığı

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

2. Ceza Dairesi 2016/4892 E. , 2018/11224 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1.Sanığın müştekiye ait iş yerine giderek müştekiden telefonu alması ve bir daha getirmemesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1 maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini,

2.Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması istenilmediği halde, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması ihtimaline binaen sanığa ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

11.10.2018 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanunu K5237 md.143 K5237 md.141/1 K5271 md.226 TCK md.142/1 CMK md.226 TCK md.143