6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hükmedilen cezaların tür ve süresinde göre, adı geçen sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Mağdur ...'na karşı yağma eyleminin bir kısmının konutta gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a-c) bendinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi; tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanıklar ..., Serdar Kayıkçı ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ile uygulama yapılmaması, kanuna aykırı isede; karşı temyiz bulunmadığından anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.