10. Ceza Dairesi

Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :

Sanık müdafiinin 31.03.2017 tarihli duruşmada olay yerinin okula en az 250 metre mesafede olduğuna ilişkin itirazından dolayı, belirtilen mesafenin ölçümü için mahallinde keşif yapılarak, olay yerinin Osmangazi İlköğretim okuluna olan kesin (mutat) yaya yürüyüş mesafesi tespit edilmemiş ise de; sanık hakkında temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK'nın 188. maddesinin 4. fıkrasının (a) ve (b) bentlerine giren iki nitelikli halin olayda birleşmesi nedeniyle teşdit uygulanmayıp, sanık lehine alt sınırdan ceza takdir edildiğinden, bu konuda karşı temyiz olmadığı dikkate alınarak, bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmedilen hapis cezasının miktarı ile tutuklu kaldığı süreye göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 04/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.