2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın ve müdafiinin yokluğunda verilen hükmün, yargılama aşamasında vekillikten çekildiğini ancak hak kaybı olmaması için temyiz eden sanık müdafiinin, vekillikten çekilme dilekçesi ve gerekçeli karar 17/05/2016 tarihinde sanığa tebliğinden itibaren CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, yeni atanan sanık müdafiinin 08/09/2016 tarihli temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında, müştekiye ait banka hesabında bulunan toplam 5900 TL parayı, internet üzerinden sahte kimlikle açılan sahte banka hesabına havale edilmesi, ancak bankanın hesaba bloke koyması nedeniyle paranın çekilemediği olayda; müştekiye ait paranın kendi veya üçüncü bir kişinin hesabına aktarmasıyla paranın müştekinin hakimiyetinden çıktığı ve suçun tamamlandığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17/10/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.