2. Ceza Dairesi

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunlukların uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

1.Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine göre temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

17.06.2012 tarihli oturumda işyerinden aldığı 160 TL'yi şikayetçiye iade etmek istediğini, hesabından kesilebileceğini beyan eden sanığa, Sakarya L tipi Ceza infaz kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu hususu da göz önüne alınarak, şikayetçinin zararını ödemesi için makul bir süre tanınıp, gerektiğinde ödeme yeri de belirlenmek suretiyle zararını giderme olanağı sağlanarak sonucuna göre, hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.