14. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Katılanın alkol veya ilaç etkisi altında olduğuna ilişkin maddi bir delil bulunmadığı, sanığın uyku halindeki katılanla cinsel ilişkiye girmesi üzerine uyanan katılanın tepki göstermesi buna rağmen sanığın darp ederek eylemine devam etmesi şeklinde gerçekleşen eylemde doğal uyku halinin beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunma kapsamına girmediği gözetilmeden temel cezanın aynı Kanunun 102/3-a. maddesinin uygulanması suretiyle arttırılması sonucu fazla cezaya hükmedilmesi nedeniyle ilk derece mahkemesi kararının bozulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 08.12.2017 gün ve 2017/2418 Esas, 2017/2385 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 02.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.