11. Ceza Dairesi

7201 Sayılı Tebligat Yasasının 11. maddesi uyarınca, vekil ile takip edilen davalarda tebligatın vekile yapılması gerektiğinden ve temyiz süresi sanık müdafiine yapılan tebligat ile başlayacağından; 24.06.2004 tarihinde yoklukta verilen hükmün, 22.11.2000 günlü oturuma katılıp ibraz ettikleri vekaletname üzerine vekilliklerine karar verilen sanık müdafileri Av. Ahmet Ünal Erman veya Av.Bülent Bilen yerine, sanığa 19.06.2006 tarihinde Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmesinin Tebligat Yasanın 11.maddesi hükmüne aykırı olması nedeniyle usulsüz olduğundan, sanık müdafilerince verilen “iade-i muhakeme” talebine ilişkin dilekçenin, öğrenmeden itibaren süresinde yapılmış temyiz talebi kabul olarak kabulüyle yapılan inceleme sonucunda gereği görüşüldü: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “sahte düzenlenmiş nüfus cüzdanını kullanmak” suçunun yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 16.10.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 09.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.