2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

Sosya inceleme raporu düzenlenmesi için yapılan masrafın yargılama gideri olarak alınmasında bir isabetsizlik görülmemiş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Her bir sanık ve suça sürüklenen çocuğun sarfına neden olduğu yargılama giderinin ayrı ayrı, birlikte sarfına neden oldukları yargılama giderinin payları oranında sanıklar ve suça sürüklenen çocuğa yükletilmesi gerekirken, tüm yargılama giderlerinin sanıklar ve suça sürüklenen çocuktan eşit olarak alınmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının yargılama giderleriyle ilgili paragrafından “yargılama giderinin suça sürüklenen çocuk ve sanıklardan eşit olarak tahsil edilerek” biçimindeki ibarenin çıkarılarak yerine “her bir sanık ve suça sürüklenen çocuğun sarfına neden oldukları yargılama giderinin ayrı ayrı, birlikte sarfına neden oldukları yargılama giderinin payları oranında alınmasına” ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;

1.Sanık ...’in tüm aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmemesi karşısında; üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair, suça sürüklenen çocuk ...’in soyut iddia ve suç atması dışında hukuka uygun, her türlü kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2.Sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/6-b maddesinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken “Sanığın açıklanması geri bırakılan hükmü olduğundan lehine CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” biçimindeki yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3.Etkin pişmanlık hükümleri 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde sayılan sınırlı sayıdaki suçlar hakkında uygulanabilir olup, anılan maddede belirtilmeyen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu bakımından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini,

4.18/06/2014 tarihinde kabul edilip 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi gereğince “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse,

Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün, hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” hükmü gözetilmeden, sanık ... hakkında adli para cezasını ödemediği takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği şeklinde hüküm kurulması,

5.Her bir sanık ve suça sürüklenen çocuğun sarfına neden olduğu yargılama giderinin ayrı ayrı, birlikte sarfına neden oldukları yargılama giderinin payları oranında sanıklar ve suça sürüklenen çocuğa yükletilmesi gerekirken, tüm yargılama giderlerinin sanıklar ve suça sürüklenen çocuktan eşit olarak alınmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, sanık ... hakkında bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 24/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.