2. Ceza Dairesi

Oluşa ve dosya içeriğine göre; şikayetçiye ait ... Tekel Bayi isimli iş yerine müşterisi olarak tanıdığı sanık ... ile tanımadığı bir arkadaşının birlikte geldikleri, şikayetçiden viski istedikleri ve şikayetçinin sanık ...'in yanında bulunan erkek şahsa viskiyi verdiği, bu erkek şahsın araçta bayan arkadaşım var viskiyi gösterip geleyim diyerek iş yerinden çıktığı ancak geri gelmediği, şikayetçinin de sanık ...'i iş yerinden çıkarmadığı şeklinde gerçekleşen olayda; suça konu viskin şikayetçinin iş yerinden alınması şeklinde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında aynı Kanun’un 141/1. maddesi gereği hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.