2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mahkemenin 13/03/2012 tarihli kararında Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/12/2006 tarihli, 2006/128 Esas - 2006/570 Karar sayılı resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan verilen 3 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması ve ilk kararı sadece sanığın temyiz etmiş olması karşısında, bozmadan sonra kurulan kararda sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20/02/2001 tarihli, 2000/431 Esas, 2001/40 Karar sayılı adam öldürme suçundan verilen 15 yıl hapis cezasına dair mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden Bakırköy 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20/02/2001 tarihli, 2000/431 Esas, 2001/40 Karar sayılı kararına konu adam öldürme suçundan verilen 15 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeni ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/12/2006 tarihli, 2006/128 Esas - 570 Karar sayılı ilamına konu resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan verilen 3 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.