11. Ceza Dairesi

HÜKÜM : 5237 S TCK.nun 158/1-f,62,52/2,53/1-3 mad göre 2 yıl 6 ay hp ve 3.658.00 YTL apc adli para cezasının 1'er ar arayla 10 eşit taksitte tahsili, belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk

2297 Sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. Maddesinde “Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.

Ankara C. Başsavcılığı’nın 15.11.2007 gün ve 173373/41191/1875 sayılı iddianamesi ile sanığın şikâyetçinin yetkilisi olduğu şirkete ait hesaptan internet aracılığıyla kendi hesabına para transfer ettiğinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.

Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 6. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.