11. Ceza Dairesi

İnkut İnşaat firmasının yetkilisi olan sanık ... ile ... İstanbul Müdürlüğü Fen İşleri mühendisi olan diğer sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek adı geçen derneğin Pendik Gençlik Kampının 1999 yılı onarım işlerinde demir imalatlarını fazladan göstererek sahte hak ediş raporları düzenlediklerinin iddia olunmasına,davanın ve dosya arasında mevcut idari soruşturma raporunun konusunun ...’ ne ait İstanbul Pendik Gençlik Kampı onarım işlerinde çeşitli demir imalatı için gerçeği yansıtmayan tartı tutanağı ile fazla ödeme yapılması oluşturmasına,celp ve tetkik olunan Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2001/590 esas sayılı dosyasının dava konusunun ise aynı inşaat firmasınca Beşiktaş ta ...’ne ait bir başka bina ile ilgili bulunmasına göre gerçeğin kuşkuya yermeyecek biçimde belirlenebilmesi ve sanıkların hukuki durumlarının tayini bakımından; katılan vakilin temyiz dilekçesinde belirttiği ve bu dava ile ilgili olduğu ileri sürülen Ankara 9.Ticaret Mahkemesi’nin 2004/534 esas sayılı dosyası getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutağına geçirilmesi,bu davayı ilgilendiren delillerin ve varsa bilirkişi raporlarının onaylı suretlerinin dosyaya konularak bilirkişi... tarafından düzenlenen 10.01.2003 tarihli rapor yer alan tespitler ile çelişki bulunup bulunmadığı irdelenip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.