Aramaya Dön

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas No
E. 2018/843
Karar No
K. 2018/769
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku

T.C.

İstanbul Anadolu

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

-K A R A R-

ESAS NO: 2018/843 Esas
KARAR NO: 2018/769
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 13/07/2018
KARAR TARİHİ: 16/07/2018

Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ---- sicil numarasında kayıtlı şirketin ticaret sicilinden resen silindiğini; ancak, ihyası talep edilen şirket adına -------- plakalı panelven kamyonetin bulunduğunu; bu araca ait maliye kaydının silinebilmesi için -------- ------- Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.

Dava; ticaret sicilinden resen terkin edilen şirketin haklı nedenle ihyası ve ticaret siciline tekrar tesciline karar verilmesi istemine; ilişkindir. İstanbul Ticaret Odası web sayfasından alınan 16/07/2018 tarihli kayda göre; ihyası talep edilen şirketin yeni unvanının ------------- Şti olduğu ve sicil kaydının kapalı olduğu; görülmüştür.

İncelenen tüm dosya kapsamına göre; işbu davayı açmakta davacı tarafın hukuki yararı bulunmakta ise de davanın ticaret sicilinden resen terkin edilmek suretiyle tüzel kişiliği sona eren ---------------- Şti'nin, 6102 sayılı TTK.nun geçici 7. maddesinin 15.fıkrası uyarınca haklı sebeple ihyası istemli olarak hasımsız açıldığı; ticaret sicilinden resen terkin edilen şirketlerin 6102 sayılı TTK.nun. Geçici 7.maddesi uyarınca haklı sebeple ihyası istemli davanın, davalı olarak ticaret sicil müdürlüğü aleyhine hasımlı dava şeklinde açılması gerektiği; bu eksikliğin yargılama aşamasında tamamlanabilir eksiklik niteliğinde bulunmadığı gibi işin esasına girilerek taraf teşkili sağlanmaksızın davanın sonuçlandırılmasının da mümkün bulunmadığı görülmekle; davacı tarafından açılan işbu davanın usulden reddine; karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan gerekçeler ile;

1.Davanın reddine,

2.Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, İlişkin; dosya üzerinden yapılan incelem sonucunda; kararın, davacıya tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde istinaf/ kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 16/07/2018

Karar Etiketleri
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog