Esas No
E. 2011/3608
Karar No
K. 2012/20031
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

8. Ceza Dairesi         2011/3608 E.  ,  2012/20031 K.EZIYET

KASTEN YARALAMA

FIKRI İÇTIMA

ORANTILILIK İLKESI

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 96

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 95

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 61

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 44

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 3

"İçtihat Metni"ÖZET: NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ İŞKENCE SUÇUNU DÜ­ZENLEYEN TCK’NIN 95. MADDESİNE BENZER BİR DÜZENLEMENİN EZİYET SUÇUNDA YER ALMAYIP TCK’NIN 96. MADDESİNİN 2. FIKRASINDA NİTELİKLİ HALLERİN DÜZENLENMİŞ BULUNMASI KARŞISINDA, SONUÇTA MEYDANA GELEN YARALARIN NİTELİĞİ DİKKATE ALINARAK TCK’NIN 44. MADDESİ UYARINCA EYLEMLERİN BİR BÜTÜN HALİNDE TCK’NIN 96/2-A MADDESİNDE YAPTIRIMA BAĞLANAN EZİYET SUÇUNU OLUŞTURACAĞI VE YARALARIN AĞIRLIĞI NEDENİYLE TCK’NIN 3. MADDESİNDE YER ALAN ORANTILILIK İLKESİ İLE 61. MADDESİNDE YAZILI ÖLÇÜTLER NAZARA ALI­NARAK ASGARİ HADDİN ÜZERİNDE CEZA TAYİNİ GEREKTİĞİ GÖZETİLME­LİDİR. Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Oluşa, dosya kapsamına, B… Devlet Hastanesi’nin 27.10.2007 günlü ve B… Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün 08.11.2007 tarihli raporları kapsamına göre, sanıkların muhtelif zamanlarda katılan Adem’in 13 aylık çocuğu olan mağ­durun vücudunda sigara söndürmek, ısırmak ve olay günü de arabada saatlerce tek başına aç susuz bırakıp bakımını da yapmadan, dövüp kolunu kırmak suretiyle süreklilik gösteren eylemlerinin, eziyet suçunu oluşturduğu, ancak; işkence suçunda netice sebebiyle ağırlaşmış halleri düzenleyen TCK’nın 95. maddesine benzer bir düzenlemenin eziyet suçunda yer almayıp TCK’nın 96. maddesinin 2. fıkrasında nitelikli hallerin belirtilmiş bulunması karşısında, sonuçta meydana gelen yaraların niteliği gözetilerek TCK’nın 44. maddesi uyarınca sanıkların eylemlerinin bir bütün halinde TCK’nın 96/2-a maddesinde yaptırıma bağlanan eziyet suçunu oluşturacağı ve yaraların ağırlığı nedeniyle TCK’nın 3. maddesinde yer alan orantılılık ilkesi ile 61. maddesinde yazılı ölçütler gözetilerek asgari haddin üzerinde ceza tayini gerektiği gözetilmeden, ayrıca yaralama suçundan da ceza tayini, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.  

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog