14. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"ÖZET: SANIĞIN BEDENSEL TEMAS İÇEREN EYLEMİNİN ŞÜPHELİ KALMASI VE FAKAT MAĞDURUN UYUDUĞUNU ZANNETTİĞİ ZAMANLARDA PORNO FİLM SEYREDEREK MASTÜRBASYON YAPMAK ŞEKLİNDEKİ İDDİA­LARIN DOĞRULANMASI KARŞISINDA, EYLEMİN 5237 SAYILI TCK’NIN 226/1-B MADDESİNDEKİ MÜSTEHCENLİK SUÇUNU OLUŞTURACAĞI GÖZE­TİLMELİDİR.

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık Hakan’ın yapılan yar­gılaması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair (Adana Onikinci Asliye Ceza Mahkemesi)’nden verilen 13.09.2007 gün ve 2006/432 Esas, 2007/ 645 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Baş­savcılığı’ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği dü­şünüldü:

Mağdur Fatih’in, babasının kendisini uyuduğunu zannettiği zamanlarda porno film seyredip mastürbasyon yaptığını ve kendisinin pipisini ellediğini istikrarlı beyan etmiştir.

Ancak sanığın onun pipisine dokunduğuna ilişkin iddia, tanıklar Rabia ve Nurcan tarafından doğrulanmadığı gibi bu hususta başkaca kanıt da bulunmadığından, sanığın bedensel temas içeren eyleminin şüpheli kalıp diğer iddiaların ise doğrulanması karşısında iddia, savunma ve tüm deliller değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin TCK’nın 226/1-b madde­sindeki müstehcenlik suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması,  Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde gö­rülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.