12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında şikayet yokluğu nedeniyle verilen davanın düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan-sanık ... ile sanık ...’ in babası katılan-sanık ... arasında alacak-verecek meselesinden kaynaklı olarak geçmişe dayalı bir husumet olduğu, olay günü de hayvan pazarında karşılaşan taraflar arasında tartışma çıktığı, birbirlerine hakarette bulunmaları üzerine, katılan-sanıklardan ...’ in olay yerinde bulunan oğlu sanık ...’ in belinde bulunan tabancayı çıkararak ateş etmek istediği, olay yerinde bulunan polis memurlarının sanık ...’ e müdahale ettikleri, ancak sanığın elinde bulunan tabancanın tetiğine basarak ateşlediği ve yanında bulunan suç tarihi öncesinde de tanıdığı mağdur ...’ ın hayat fonksiyonlarını 1 (hafif) derecede etkileyecek, kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladığı olayda, katılan-sanık ...’ yı yaralamak için eylemini icra ederken pazarda bulunan diğer insanların da yaralanabileceğini hatta ölebileceğini öngörmesine rağmen eylemini devam ettirdiği anlaşılmakla, mağdur ...’ e karşı olası kastla yaralama suçunu işleyen sanık hakkında, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde taksirle yaralama suçu üzerinden değerlendirme yapılarak, mağdurun şikayetçi olmaması sebebiyle düşme kararı verilmesi,

Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.