3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Keşidecisi --------- tarafından müvekkil--------------- emrine tanzim edilerek müvekkiline resmi olarak teslim edilen ------------------------- Şubesine ait ------- nolu,----------------İban nolu------------ keşide tarihli ve 30.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğu veya çalınmış olabileceği, çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve neticede çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava;Dava, hukuki niteliği itibariyle, zayi nedeniyle çek iptali davasına ilişkindir.

Davacı vekili 10/12/2018 tarihli Dilekçesi ile; dava konusu çekin bulunulduğu, davanın konusuz kaldığını, davadan feragat ettiklerini ve ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

Davacı tarafça dava konusu edilen ve iptali talep edilen çekin bulunduğu bildirildiğinden davanın konusuz kaldığı görülmekle ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

1.Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2.Çek üzerine konan tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına,

3.Alınması gerekli 35,90 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

4.Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

5.Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 47. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinde iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. -