7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

Davacı vekili özetle; Müvekkilinin lisanslı futbolcu olarak yaşamını sürdürdüğünü, alacaklarına karşılık olarak .... Spor Kulübü den almış olduğu çekin kaybolduğunu ya da çalışmış olabileceğini, mahkemenizin yetkili mahkeme olduğunu, müvekkilin yasal hamili olduğunu ve hukuka aykırı yollardan piyasaya sürülmesi ve icra takibine konulması kuvvetle muhtemel olduğunu, ilgili çekin kaybı yahut çalınması nedeniyle müvekkilin zarar görme olasılığının dikkate alınarak söz konusu çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.

Davacı vekilini tarafından 28/11/2018 tarihinde verilen feragat dilekçesi vermiş olduğu anlaşılmakla,

HMK 307 vd. Maddelerinde feragat düzenlenmiş olup davaya son veren tek taraflı taraf işlemidir. Bu nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Feragat nedeniyle davanın reddine,

2.Ödemeden men yasağının kaldırılmasına ,

3.Kararın kesinleşmesine müteakip bir ay içerisinde aksi yönde ilgilisi tarafında bir karar ibraz edilmediği takdirde alınan teminatın davacıya iadesine,

4.Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

5.Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6.HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.05/12/2018 Katip ...