3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... müdafii sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü yasal süresi içerisinde 16.02.2018 tarihinde temyiz etmiş ise de; sanık ... 26.02.2018 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğinden, sanık ... müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

1.Sanıklar hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

2.Sanıklar hakkında öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kendilerini aynı vekille temsil ettiren katılanlar Mustafa ve ... lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi, -1-

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümlerin vekalet ücretine ilişkin “IV-)Katılan ....... kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 4.360 TL vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılana ödenmesine, V-)Katılan ....... kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 4.360 TL vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılana ödenmesine,” bölümlerinin hükümden çıkartılarak yerine “IV-Katılanlar .... ve ... kendilerini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 4.360 TL vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılan ... ve ...'ye ödenmesine” paragrafının eklenmesi ve VI numaralı bent numarasının V şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 26.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.