17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki muvazaalı ... takibinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı, ... Müdürlüğünün 2014/250 sayılı takip dosyasının alacaklısının kardeşinin eşi ... , borçlusunun ise annesi olan ... olduğunu, söz konusu takip dosyasının kendisinin ... 7.... Müdürlüğünün 2010/20320 esas sayılı dosyasıyla belirlenen alacağını sonuçsuz bırakmak için başlatıldığını muvazaalı olduğunu olduğunu belirterek Bayındır ... Müdürlüğünün 2014/250 sayılı ... takibinin iptalini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.