17. Ceza Dairesi 2016/14083 E. 2018/13824 K.

Esas No: E. 2016/14083
Karar No: K. 2018/13824
Karar Tarihi: 05.11.2018
Karar Sonucu: DÜŞÜRÜLMESİNE
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku - Malvarlığı

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/14083, K. 2018/13824, T. 05.11.2018

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14083
Karar No: 2018/13824
Karar Tarihi: 05.11.2018
Dava Türü: Ceza
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku - Malvarlığı
Karar Sonucu: DÜŞÜRÜLMESİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

17. Ceza Dairesi 2016/14083 E. , 2018/13824 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

HÜKÜM: Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...’nın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-(b) ve 116/1. maddelerindeki suçların gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırlarına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık eklentili dava zamanaşımının, suç tarihi olan 26.11.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE, 05/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler