6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan işbu davada yapılan açık yargılama sonucunun;

Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalı ------- Sigorta Şirketi tarafından ----------- tarihli ----- poliçe numaralı işleteni --------------, sürücüsü --- olan---- plakalı aracın; ---- olay tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresinde seyir halinde iken olay mahallinde tek taraflı olarak oluşan trafik kazasında davacının desteğinin vefat ettiği; davacının desteklerini yitirmelerinden kaynaklı olarak destekten yoksunluk zararına uğradıklarını; bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; 04/01/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasına karışan ----- plakalı aracın 1----- tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu; meydana gelen trafik kazasında sigortalı aracın sürücünün kusur oranının hesaplanması yönünde kusur tespiti yapılması gerektiğini; kusur tespiti yapıldıktan sonra da davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti için dosyanın adli tıp kurumuna gönderilmesinin gerektiğini; davalı sigorta şirketinin davanın açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama gideri ve vekalet ücretinden de sorumlu olmadıklarını; bu nedenlerle, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine ve davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir.

Dava; trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma nedeniyle maddi tazminat istemine; ilişkindir.

Davacı vekilince verilen 09/01/2019 tarihli feragat dilekçesinde; açılan işbu davadan feragat ettiklerini; beyan ettiği; görülmüştür.

Davalı vekilince verilen 14/01/2019 tarihli feragat dilekçesinde; davacı ile sulh oldukları; taleple ilgili ibralaştıklarını; yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını; beyan ettikleri; görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamına ve taraf vekillerinin beyanı içeriğine göre; davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın, tarafların davadan feragat ettiklerini beyan ettikleri görülmekle; davanın feragat nedeniyle reddine; karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan gerekçeler ile;

1.Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, davadan feragat nedeniyle reddine,

2.Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3.Davalı tarafından vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

4.Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5.Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, İlişkin, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/01/2019