8. Ceza Dairesi

Mahkemenin kararına esas alınan 15.10.2012 tarihli bilirkişi raporunda 25.10.2010 tarihli Bilirkişi Raporuna atıf yapılarak atılı hileli iflas suçunun maddi unsurunun gerçekleştiği belirtilmiş, ancak atıf yapılan bilirkişi raporunda somut olarak hangi malların kaçırıldığı, hangi eylem nedeniyle mal varlığının azaltıldığı, hangi alacak borç ilişkisinin gerçek olmadığının açıklanmadığı ve yurt içi satıcılara olan borcun ayrıntısının tespit edilemediğinin belirtilmesi karşısında; 15.10.2012 tarihli Bilirkişi Raporunu hazırlayan bilirkişilere hangi malların kaçırıldığı, hangi eylem nedeniyle mal varlığının azaltıldığı, hangi alacak borç ilişkisinin gerçek olmadığı açıklattırılıp, raporun denetime olanak verecek şekilde düzenletilerek CMK.nun 230. maddesinde yazılı hususları kapsayan bir hüküm kurulması gerekirken, bu kurallara uyulmaksızın, yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.