2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuğa atılı hırsızlığa teşebbüs suçu nedeniyle şikayetçinin herhangi bir maddi zararının tespit edilmediği ve daha önce kasıtlı suçtan dolayı hakkında herhangi bir hükümlülük kararı bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezasının 5271 Sayılı CMK’nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulu mahkemece değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlendiğinin ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterildiğinin anlaşılması karşısında; mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Şikayetçinin kolluktaki ifadesinde; suça konu kot pantolonun değerinin 70 TL olduğunu belirttiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle yetersiz gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince indirim yapılmaması,

Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.