19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. I)1072 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeni ile verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak,

1.Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

2.Sanığın adli sicil kaydında gözüken Kuşadası 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/875 Esas, 2008/950 Karar sayılı ilamına ilişkin 500,00 TL adli para cezasının infazından itibaren 3 yıl geçmesinden sonra suç işlendiği anlaşılmakla, TCK 'nun 58/2-b maddesine aykırı olarak anılan mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ''24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak,

TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak ve tekerrür hükümlerinin uygulandığı bölüm çıkartılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II)Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama suçu nedeni ile verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın adli sicil kaydında yer alan Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2000 tarihinde kesinleşen ve sanık hakkında 765 sayılı TCK’nun 493/1, 522, 59 ve 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca erteli hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin hükmün, 765 sayılı eski TCK'nun 95/2. maddesi gereğince, hükmün tarihinden itibaren 5 yıl sürenin geçmiş olması nedeniyle, esasen vaki olmamış sayıldığı ve silinme koşulları oluştuğu ve sanığın daha önce başkaca hapis cezasına mahkumiyetinin bulunmadığı halde, sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçu nedeni ile hükmolunan 25 gün hapis cezasının,

TCK'nun 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlara çevirme zorunluluğunun gözetilmemesi,

2.Sanığın adli sicil kaydında gözüken Kuşadası 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/875 Esas, 2008/950 Karar sayılı ilamına ilişkin 500,00 TL adli para cezasının infazından itibaren 3 yıl geçmesinden sonra suç işlendiği anlaşılmakla, TCK'nun 58/2-b maddesine aykırı olarak anılan mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması,

3.Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK'nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.