4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'nün temyiz isteğinin hakkında, silahla tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Başka husular yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, aşamalarda kız kardeşi Yurdagül'ün kayınpederi ... ile tartışması nedeniyle onları barıştırmak amacıyla evlerine gittiklerini, ancak kız kardeşinin eşi olan ...'ın, kendilerine hoş geldin demediğini ve bunu söyleyince de küfür ettiğine dair savunması ve bu hususun temyiz kapsamında olmayan sanıklar ..., ..., ... ve ... tarafından da doğrulanması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak TCK'nın 29. maddesideki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Kanuna aykırı, sanık ...'nün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.