6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık ...’ın, saat: 21.30 sularında yakınanın işlettiği kokoreç dükkanının önüne gelip içeri girmeksizin elini uzatmak suretiyle, dükkan camı yerine pervaza monte edilerek dışarıya hizmet verecek şekilde konumlandırılmış kokoreç tezgahının çekmecesinde bulunan 30,00 – TL parayı alıp diğer suç ortağı ...’a verdiği, onun da suç konusu para ile olay yerinden kaçtığı, işyeri içerisinde müşterilerle ilgilenen yakınanın, giriş kapısının yanındaki aynadan olayı görüp sanık ...’den parasını geri vermesini istemesi üzerine, sanığın “Seni öldürürüm git başımdan” diyerek tehdit etmesi şeklinde gelişen olayda; sanık ...’ın, hırsızlık olarak başlayıp yağmaya dönen eylemi nedeniyle, sanık hakkında TCK'nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendi ile uygulama yapılması ile yetinilmesi gerekirken, koşulları oluşmadığı halde aynı madde ve fıkranın (d) bendi ile uygulama yapılarak temel cezanın fazla tayini,

2.Mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK'nin 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan, 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile ortaya çıkan değişikliğin karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.