13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Tanıklar ... ve ...'un beyanlarında kendilerinden bisikleti isteyen suça sürüklenen çocuğa bisikleti vermeyeceklerini söylemeleri üzerine, suça sürüklenen çocuğun bisiklete binmekte olan ...'a tokat atıp bisikletten indirmek suretiyle ve ...'un beyanına göre suça sürüklenen çocuğun kendisine yönelik olarak "bisikleti vermezsen senin üzerine yeğenlerimi salarım" şeklindeki söylemi karşısında, somut olayda tanıklar Eyüp ve Muhammed'in on iki yaşından küçük olduklarının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/2-a maddesine uyduğunun gözetilmemesi,

2.Suça sürüklenen çocuğun son celse alınan beyanında mağdurun zararını giderdiğini beyan etmesi karşısında, kolluk marifetiyle mağdurdan zararının giderilip giderilmediği sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 04.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.