13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1.Müştekiye ait ikinci el telefon alım satımı yapan işyerine gelen sanığın, karısına telefon almak istediğini söyleyerek müştekinin işyerinde olmadığı anda yeğeni tanık ...'dan aldığı telefonu, hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ...'a satması şeklindeki üzerine atılı eylemin, sanık tarafından işlendiğinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti için;

a)Tanık ...'ın hazır edilerek telefonu alan şahsın sanık olup olmadığı hususunda teşhis yapmasının sağlanması,

b)Suça konu telefonun satışı anında sanığın kimlik fotokopisi üzerindeki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi;

2.Kabule göre de; Sanığın üzerine atılı eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde yer alan suçu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi;

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son. maddesi gözetilerek sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 12/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.