6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; dava konusu, keşideci ...'ın ------------ çek seri numaralı, ----- keşide tarihli,---- TL bedelli, ---- çek seri numaralı, ---- keşide tarihli, ---- TL bedelli ve ---- Şubesi'ndeki ---- çek seri numaralı, ------keşide tarihli, ---- TL bedelli çeklerin davacının rızası dışında elinden çıktığını; çekin kaybolması nedeniyle davacının alacağının tahsil edemediğini; bu nedenlerle, davacının zarara uğramaması için dava konusu çeklerin iptalini ve tedbiren ödenmemesi için ödemeden men yasağı kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir.

Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayii) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. ---------- sayı ve ----- tarihli yazı içeriğinde; ------- seri nolu çeklere ödeme yasağı konulduğunu; ---- seri nolu çekin ----tarihinde -----nezdinde elektronik takas ortamına ibraz edildiğini; ödeme yasağı kararına istinaden çekin arka yüzüne şerh düşüldüğünü; çek ve çeki ibraz eden hamil bilgilerin karşı bankada olduğu;------- seri nolu çekin ibrazıyla ilgili banka kayıtlarında bir bilgiye rastlanılmadığı yönünde bilgi verildiği; görülmüştür. ----------- tarihli yazısı içeriğinde;---- seri nolu çekin ...'a ait olduğu yönünde bilgi verildiği; görülmüştür. ------------ve -------- tarihli yazı içeriğinde; ...'a ait -------- seri nolu çekler üzerindeki ödemeden men kararının; mahkemenin -------- esas sayılı yazısı gereğince kaldırıldığı yönünde bilgi verildiği; görüldü. ---------- sayı ve ----- tarihli yazısı içeriğinde;---- seri numaralı, ---- keşide tarihli ---- TL bedelli çek üzerindeki ödemekten men kararının; mahkemenin ------ tarih ve 2018/1109 esas sayılı yazısı gereğince kaldırıldığı yönünde bilgi verildiği; görüldü. İncelenen tüm dosya kapsamına ve davacı vekilinin beyanı içeriğine göre; davacı tarafından açılan davadan feragat edilmekle; davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına; karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan gerekçeler ile;

1.Davacı tarafından açılan davadan feragat edilmekle; davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2.Alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 256,17 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 211,77 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine,

3.Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, İlişkin, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/02/2019