11. Ceza Dairesi

Eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, 1412 sayılı CMUK'nin 311. maddesine göre inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili Dairesi olduğundan, mahkemenin 14/03/2018 tarihli eski hale getirme talebinin reddine dair kararı ile bu ek karara istinaden Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin verdiği 09/04/2018 gün ve 2018/407 değişik iş sayılı itiraz isteminin reddine ilişkin kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Katılan vekilinin yokluğunda verilip 05.03.2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesinde belirtilen yasal süre geçtikten sonra 14.03.2018 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin reddi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış ise de, 10.04.2018 tarihli ret kararının kanuni dayanağı olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 315. maddesi yerine, henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK’nin 296/1. maddesinin gösterilmesi,

Yasaya aykırı olup hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 10.04.2018 tarihli ek kararın hüküm fıkrasından “CMK 296 maddesi” ibaresi çıkarılıp yerine “5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 315. maddesi” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.