2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın savunmasında çaldığı sigaraların toplam değerinin 600 TL olduğunu ve zararı giderdiğini belirtmesi,müşteki Abdurrahman’ın ise zararın toplam 7800 TL olduğunu ve sanığın 600 TL tutarında ödemede bulunmadığını beyan etmesi karşısında 5237 sayılı TCK’nın 168.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 43/1. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış,5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 31/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.