13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.03.08.2014 tarihli "olay -yakalama, muhafaza altına alma ve teslim tutanağı" içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun kovalandıktan sonra yakalanacağını anlayınca çalmış olduğu telefonu ve telefonun içinden çıkarmış olduğu sim kartı bir aracın altına atmaya çalışırken atamadan yakalandığının bildirilmesine rağmen suça sürüklenen çocuğun alınan beyanında, polislerin kendisini almaları üzerine telefonu orda bulunan bir arabanına altına attığını, polisler telefonun nerede bulunduğu hususunda kendisini sıkıştırınca telefonu attığı yeri kendilerine gösterdiğini beyan ettiği anlaşılmakla, tutanak mümziileri tanık olarak dinlenip telefonun nasıl bulunduğu şüpheye yer vermeyecek şeklide tespit edildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğin gözetilmemesi,

2.03/08/2014 tarihli "takdiri kıymet ve teslim tesellüm tutanağı"nın içeriğine göre, müştekiye ait toplam 70,00 TL değerindeki cep telefonunu çalan suça sürüklenen çocuk hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle,

TCK'nın 145. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Kabule göre de; Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde cezadan indirim yapılmasını öngören şahsi sebebe ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin, suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle indirimi öngören aynı Kanunun 31/2 maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 25.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.