8. Ceza Dairesi

Katılan sanık ...'in katılan sıfatı ile temyizinin olmadığı anlaşılmakla; katılan sanığın hakkındaki mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

1.Katılan Sanık ... hakkında ... ve ...'e karşı hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, katılan sanığın isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2.Katılan Sanık hakkında ...'e karşı silahla yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Mala zarar verme suçu, silahla yaralama suçu ile birlikte işlenmekle uzlaşma kapsamında kalmadığı anlaşılmakla;

Hakaret suçundan sanık hakkında kurulan hükümlerde "Sanığın baston kullanmak zorunda kalması, bacaklarında rahatsızlık olması" gerekçe gösterilerek adli para cezasına hükmolunduğu halde yine seçimlik ceza içeren silahla yaralamaya ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde gerekçe gösterilmeksizin doğrudan adli para cezası yerine hapis cezası tercih edilip, rahatsızlığının bulunması hususları gerekçe gösterilerek cezanın ertelenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,Yasaya aykırı, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.