3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Sanık müdafi ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 2014-169 Esas ve 2016-367 Karar sayılı kararının temyiz edildiği, Dairemizin 2016-14766 Esas ve 2017-13374 Karar sayılı ilamı ile, tüm dosya kapsamından sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirecek katılandan kaynaklanan herhangi bir haksız eylemin bulunmadığı gerekçesi ile bozma kararı verildiği, mahkemenin bozma ilamına uyarak sanık hakkında haksız tahrik indirimine gidilmeksizin hüküm tesis ettiği, ancak hükmün gerekçe kısmında "sanığın eylemini karşılıklı kavga sırasında haksız tahrik altında geçekleştirdiği kanaatine varıldığından TCK. 29 maddesi gereğince yapılan haksız hareketin ağırlığı ve sanığın gösterdiği tepkinin boyutu dikkate alınarak sanığa verilen cezada takdiren 1/3 oranında indirim yapılmıştır" denilmek suretiyle, gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.