2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılan ...'in hükümden sonra verdiği 12/01/2016 havale tarihli dilekçesinde “hüküm tarihinden önce sanıkların zararını giderdiğini ancak davaya katılmasına rağmen kendi ihmali davranışı nedeniyle bunu mahkemeye bildirmediğini” belirtmesi karşısında, sanıklar hakkında hırsızlık suçu yönünden TCK'nın 168.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.