2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasındaki, müdafii huzurunda verdiği 25/06/2014 tarihli ifadesinde; "23/06/2014 günü diğer suça sürüklenen çocuk ..., bana, ...ve...'a... Mahallesi .... Sokak No:34 sayılı adreste bulunan köpeği almamızı ve kendisine getirmemizi söyledi. Ben ...ve... 23/06/2014 günü saat 13:30 sıralarında olayın olduğu adrese gittik. Köpek bahçe içerisindeki bir ağaca ip ile bağlıydı. Biz ipi sökerek köpeği aldık. Köpeği anlaştığımız gibi...'a teslim ettik" dediğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun, üzerine atılı hırsızlık suçunun işlediğinin sabit olması nedeniyle mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2.Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca, “konut dokunulmazlığını bozma” suçu yönünden de suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden, “hayvan hırsızlığı” suçu nedeniyle alınan uzman hekim raporlarına dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin, konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 06/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.