Esas No
E. 2016/18825
Karar No
K. 2019/2290
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Aramaya Dön
YARGITAY

2. Ceza Dairesi

E. 2016/18825 K. 2019/2290 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/18825, K. 2019/2290, T. 11.02.2019
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2016/18825
Karar No
2019/2290
Karar Tarihi
11.02.2019
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

2. Ceza Dairesi         2016/18825 E.  ,  2019/2290 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Dairemizin 19.10.2015 tarihli ve 2014/14183 Esas - 2015/18447 Karar sayılı bozma kararından önce verilen ve sanık ile birlikte katılan vekili tarafından temyiz edilen Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2012 tarihli ve 2011/480 Esas - 2012/439 Karar sayılı kararında sanık hakkında hükmedilen sonuç ceza miktarı olan 1 yıl 10 ay hapis cezasının, katılan vekili tarafından sadece vekalet ücreti yönünden temyiz edilmesi sebebiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu sanığın neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

2.Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması sırasında, suç tarihi itibariyle yasal olarak en fazla 1/3 oranında arttırım yapılabileceği gözetilmeden, yasada gösterilen en üst arttırım oranını da aşacak şekilde 1/2 oranında arttırım yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 11/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Malvarlığı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5237 md.53 K5237 md.143 TCK md.53 TCK md.143
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog