4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak

Sanığın kendisine yönelik darp eyleminden kurtulmak için müştekiye bıçak gösterdiğinin kabulüne göre; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 25/1. maddesi gereğince meşru savunma sınırları içinde kaldığı ve 5271 sayılı CMK'nın 223/2-d maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, hüküm fıkrasındaki "Ceza Muhakemeleri Kanununun 223/2-b maddesi gereğince beraatine" ibaresinin çıkarılarak yerine "5271 sayılı CMK'nın 223/2-d maddesi uyarınca beraatine" ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 14/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.