2. Ceza Dairesi

Esas No: E. 2017/5041
Karar No: K. 2019/2389
Karar Tarihi: 12.02.2019
Karar Sonucu: DÜŞÜRÜLMESİNE
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku - Malvarlığı

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

2. Ceza Dairesi 2017/5041 E. , 2019/2389 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların hırsızlık suçundan eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli (olağan) dava zamanaşımının 31.03.2009 tarihli sanık ...‘in, 04.07.2009 tarihli sanık ...’nin sorgusu ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 12/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

12.02.2019 DÜŞÜRÜLMESİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5320 sayılı Kanun 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5271 md.223/8 CMK md.223/8 K1412 md.322 K5237 md.66/4 K5320 md.8 TCK md.142/1