4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın susma ve doğruyu söylememe hakkının bulunduğu, savunmasında suçlamayı inkar etmesinin pişmanlık duymadığı anlamında değerlendirilemeyeceği gözetilmeden, hükmedilen hapis cezasının, “sanığın suçu inkar etmesi nedeniyle atılı suçtan pişmanlık duyduğu kabul edilemeyeceğinden” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2.Kabule göre de; sanığın aşamalardaki savunmalarında, katılanın, terlikle kendisine saldırdığını ve hakaret ettiğini beyan etmesi, savunma tanıklarının bu hususu doğrulamaları ve Mahkemece de aynı olay sırasında katılan hakkında, yaralamaya teşebbüs suçundan adli para cezası verildiğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerine durularak, sanık hakkında,

TCK’nın 29. maddesinin uygulanma ihtimalinin tartışılmaması,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.