18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında, Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2012 tarihli 2011/378 E. - 2012/756 K. sayılı ilamıyla CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresi uygulanmasına dair kararının, 31/01/2013 tarihinde kesinleşmesinden sonra, Elbistan (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 25/09/2013 tarih 2013/159 E.- 2013/396 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğundan söz edilerek, anılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, uygulamaya esas alınan Mahkemenin bahsedilen ilamına konu suç tarihinin 04/12/2012 olduğu ve ikinci suçun 11/12/2012 tarihli 2011/378 E-2012/756 K. sayılı kararda öngörülen denetim süresinin başlama tarihi olan 31/01/2013 tarihinden önce işlendiği gözetilmeden, CMK'nın 231/11. maddesine aykırı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... vasisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.