2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...'e yönelik hırsızlık suçundan hüküm kurulurken eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 35/2. maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl yerine, 12 ay hapis cezasına hükmolunması daha sonraki uygulamalar nedeniyle sonuca etkili görülmemiş, yine müşteki ...'e yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde TCK'nın 116/1, 119/1-c, 31/3, 62. maddelerince hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerekirken, kazanılmış hakka yanlış anlam verilmesi sonucu 3 ay 10 gün hapis cezasına indirilerek adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, mağdur ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin 168/1-4 yerine 168/1 yazılması mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir. Bozma üzerine yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 20/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.