17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.İmam odasına pimapen pencereyi zorlayarak girip, imam odasından aldığı caminin diğer bölümlerine ait anahtarı kullanarak Kuran Kursu'nun olduğu kilitli odaya haksız olarak ele geçirdiği anahtar ile kilit açarak içeriyi karıştırdığında yakalanan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 142/2-d maddesine gözetilmeden aynı Yasa'nın 142/1-a maddesinden hüküm kurulması,

2.Sanık hakkında 04/02/2016 tarihinde kurulan hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve Dairemizce bozulduğu, bozmadan önce kurulan hükümde TCK’nun 58. maddesinin uygulanmamasına rağmen bozmadan sonra sanık hakkında TCK’nun 58. maddesi uygulanarak 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.