2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

TCK'nın 51/3. maddesinde, cezası ertelenen sanık hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirleneceği ve bu sürenin alt sınırının, hükmolunan ceza süresinden az olamayacağı belirtilmiştir. Somut olayda, hırsızlık suçundan 1 yıl 1 ay 10 günlük hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında belirtilen düzenlemeye istinaden en az hükmolunan ceza süresi kadar bir denetim süresi belirlenmesi gerekirken bir yıl denetim süresi belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının TCK'nın 51/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftan “ 1 YIL” biçimindeki ibarenin çıkarılarak yerine “1 YIL 1AY 10 GÜN” ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.