Esas No
E. 2018/10543
Karar No
K. 2019/2765
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Aramaya Dön
YARGITAY

13. Ceza Dairesi

E. 2018/10543 K. 2019/2765 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2018/10543, K. 2019/2765, T. 27.02.2019
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2018/10543
Karar No
2019/2765
Karar Tarihi
27.02.2019
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

13. Ceza Dairesi         2018/10543 E.  ,  2019/2765 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1.Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde:

Suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı CMK'ın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin bu konudaki temyiz isteminin reddiyle dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazı inceleyecek merciye iletilmek üzere dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,

2.Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Suç tarihinin 22.08.2014 olduğu, suça sürüklenen çocuk ... hakkında dosyaya eklenmiş sosyal inceleme raporunun 21.10.2013 tarihinde, yani suç tarihinden önce, başka hırsızlık suçundan dolayı alınmış sosyal inceleme raporu içeriğine göre bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının, suça sürüklenen çocuk ... 2 yıl 1 ay hapis cezasının ertelenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza miktarından az olamayacağı gözetilmeyerek suçun suça sürüklenen çocuklar hakkındaki erteleme hükmünde 2 yıl denetim süresinin belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkındaki hüküm fıkrasından "2 yıl denetim süresi belirlenmesine" ilişkin bölümün çıkarılarak, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme "2 yıl 9 ay 10 gün denetim süresi belirlenmesine" ibaresinin, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme "2 yıl 1 ay” denetim süresi belirlenmesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog